Sie sind nicht angemeldet.

  • anmelden
  • registrieren

Henry

unregistriert

1

Dienstag, 10. November 2009, 11:43

Ist die Energie im Universum/Omniversum konstant? Und wie lässt sich die Antwort beweisen?

:?: :wacko: :?:

Antari1

Schüler

Registrierungsdatum: 5. Februar 2009

Beiträge: 126

2

Dienstag, 10. November 2009, 12:06

Hallo Henry,
irgendwie verstehe ich deine Frage nicht. Wie meinst du das?
:)

Einstein

unregistriert

3

Samstag, 14. November 2009, 13:10

Das Omniversum hat rechts unten ein Loch, was man aber nicht sieht, weil es vom Universum verdeckt wird. Dort tropft immer etwas Energie raus. Jedoch nur Samstags während der Sportschau. Denn im Omniversum steht dort drüber in dieser Ecke der Fernseher für die Atome und während der Sportschau bekommt das Omniversum immer Schieflage und so fließt die Energie die dort sonst in einer Badewanne in der Mitte des Omniversums gerade provisorisch aufbewahrt wird (bis die Energiebehälter im Abstellraum wieder gereingt sind, die beim Frühjahrsputz jetzt gerade in der Hofeinfahrt neben dem Wasserschlauchanschluss an der Wand lehnen) .
Aber das Problem ist erkannt und der Fernseher wurde nun zumindest an die Aussenwand gestellt und das Sofa der Atome und die Sitzecke auf die andere Seite. Ausserdem wurde die Hälfte der Energie wieder in die ersten gereinigten Behälter umgefüllt und das Loch wurde vermörtelt.
Allerdings ist im Rahmen des Energieerhaltungssatzes nun zu erwarten, dass die sich in einer Delle oben auf dem Universum jetzt befindliche Energie einen Weg durch die marode Abdichtung findet und später dort vom Boden aus an den Schuhen der Atome haftend wieder teilweise zurück ins Omniversum verteilt wird. Um aber das Malheur mit der Energie zu vertuschen haben sich die Atome besprochen bei der erneuerbaren Energie das Haltbarkeitsdatum zu verlängern und so ist langfristig wieder alles konstant.

Einstein

unregistriert

4

Samstag, 14. November 2009, 13:22

Ergänzung

Der Fernseher stand zwar schon bisher aussen, war aber um 45 Grad gegenüber heute so gedreht, dass die Sitzgruppe und das Sofa eben nicht diagonal durch den Raum gegenüberliegend plaziert war, sondern quasi an der ebenfalls nahe der Aussenwand, weil dort wo es heute steht bisher in der Nähe des Kamins der Laufstall mit den Babyatomen war.

Einstein

unregistriert

5

Montag, 16. November 2009, 16:14

"Beweisen" ist sowieso falsch.

Es gibt NUR die bisher nicht widerlegten REINEN

A N N A H M E N,

dass

-Energie im Gesamtsystem immer erhalten bleibt. (In dem Fall muss die Ausbreitungsgeschwindigkeit des Gesamtsystems Universums größer sein wie die maximale bekannte Ausbreitungsgeschwindigkeit von Energie. (Lichtgeschwindigkeit) http://www.physikerboard.de/topic,1493,-…universums.html
-das Universum sich ständig ausdehnt.
-Energie nicht schneller transportiert werden kann als Lichtgeschwindigkeit.
-ausserhalb des Universums kein Raum ist.
-Atome keine Sportfans sind.

Alles sind dabei momentane Annahmen innerhalb von Raum und Zeit.

Dieses Thema ist prädestiniert für geistige Kurzschlüsse nach dem Motto "vor lauter Bäumen den Wald nicht mehr sehen".
Der Kurzschluss liegt dann oft jenseits einer Grenze, wo der Betreffende sich von der echten "Weisheit" und Vernunft selbstbetrügerisch entfernend, nicht mehr bis zu seinem entscheidenden Denkfehler "hinausdenken" kann, selbst wenn es ihm jemand der dem noch gedanklich folgen kann, erklärt.
Ende.

Henry

unregistriert

6

Donnerstag, 17. Dezember 2009, 22:02

...hast Dir richtig Mühe gemacht bei deiner Antwort, Sportsfreund.

Also wie ist es mit der Energie Liebe? Kann Liebe sich potenzieren oder fließt alles nur durch?

Laut Gott führte die geballte Energie Liebe zum Urknall!

Meinstein von Anstoss

unregistriert

7

Samstag, 26. Dezember 2009, 13:05

...hast Dir richtig Mühe gemacht bei deiner Antwort, Sportsfreund.

Also wie ist es mit der Energie Liebe? Kann Liebe sich potenzieren oder fließt alles nur durch?

Laut Gott führte die geballte Energie Liebe zum Urknall!

Liebe und Wahrheit gehören zusammen. Dem Schiffbrüchigen der Salzwasser trinken will, schlägt man es aus der Hand und der Erfrierenden der einschlafen will, gibt man eine Ohrfeige und schreit ihn provozierend und aufrüttend an: "Hey Du Arschloch, mach keinen Scheiß."

Stell es Dir so vor:
Die Verblendeten sehen nur diese zwei Seiten:

.....Satan.......................Gott, Jesus
......Wolf......................"Das Lamm"

( Das Böse ).....-..........( Das Gute )

Aber dabei ist es so:

........................Teufel....................................................................Gott
.........................Lüge..................................................................Wahrheit

......Wolf........................Wolf i. Schafsp.................................Jesus das Lamm

Verkleidung 1..................Verkleidung 2

( Das Böse..........-.........Das falsche Gute )............-...........( Der Gott der Bibel )

Zum "falschen Guten" gehören heute sogar Leute wie Billy Graham, nachdem er sagte, Jesus sei nicht der einzige Weg zu Gott und er Ökumene mit anderen Religionen betreibt. Schaut man wo Graham noch hoffiert wird, z.B. Bibel TV, dann sieht man wie ungeheuer breit und raffiniert der Weg ins Verderben ist.

Ob vatikanischer Götzendienst und Totenbeschwörung oder protestantische Homogreuel-Segnung oder evangelikale Graham-Pantheismus-Gift-Verführung oder charismatischer Spiritismus und Okkultismus oder Gotteslästerung und Inhaltsaustausch über Werke wie "Die Hütte" oder "Volxbibel" oder "Narnia" etc. , das "falsche Gute" ist so ungeheuer raffiniert und mittlerweile etabliert, "Das Christentum" ist eigentlich bereits durch und durch verseucht davon, es gibt nur noch einzelne Nischen wo da nicht mitgemacht wird. Und jetzt kommst dazu noch Du als zusätzlicher esoterischer Spiritist. Ja, immer mehr stellt sich die Frage warum Du zu dem heutigen christlichen Schlamassel eigentlich nicht dazupassen solltest, wo die sich Dir bzw. Euch immer mehr selbst anpassen.

Viele Leute leben im "Kosmos der Lüge" mit dem eigenen "Licht" und dem eigenen "Guten" SATANS und verwechseln das mit dem Gott der Bibel. Was Du hier vorgestellt hast ist "Das falsche Gute" es ist Teil des Reiches Satans, es ist das was Satan in Szene setzen will, indem er sich mit seiner Erscheinungsform "Das Böse" seiner zweiten Erscheinungsform "Das falsche Gute" unterordnet.

Was Du von "Liebe" redest ist TÖDLICH.

Es ist so tödlich wie als Schiffbrüchiger Salzwasser zu trinken. Es löscht zwar kurz scheinbar den Durst aber es ist dennoch tödlich.
Das "falsche Gute" ist noch heimtückischer als das "offen Böse".
Du bist wie ein Pfleger der den Kittel verwechselt hat und nun total virenverseucht auf der Kinderstation "Gutes tun" will, weil er ja die Kinderlein so liebt.

Nein, Henry, man muss das zurückweisen, nicht Dich als Person, aber das geistlich tödliche Zeug, das Du mitschleppst.

Du führst zum "falschen Guten" und das Ergebnis davon ist in Offb. 13 beschrieben: "Und sie beteten den Drachen an".

Es gibt in der Offenbarung zwei Tiere mit jeweils 7 Häuptern und 10 Hörnern.

Beides ist eine Erscheinungsform des Teufels. Das eine Tier ist rot, das ist der Drache, das "offen Böse", der Wolf.
Das andere Tier ist das "Tier aus dem Meer", ebenfalls 7 Häupter und 10 Hörner, ebenfalls eine Erscheinungsform des Teufels.

In Offenbarung 13 gibt das offen Böse, der Wolf, oder wie es dort beschrieben ist der "Drache" seinen Thron und seine Macht dem anderen Tier. Dieses andere "Tier" ist ebenfalls charakterlich ein "Wolf", aber eben verkleidet als das "falsche Gute". Dem gibt der Drache seinen Thron, er läßt es gewinnen.

Aber das Ergebnis ist, dass der Drache angebetet wird, weil ja das "Tier", das falsche Gute, SELBST charakterlich ein "Wolf" bzw. ein Drache ist.

Davor muss man warnen, Deine "Liebe" ohne Wahrheit ist tödlich.

Ich respektiere Dich als Mitmensch und Andersdenkender, aber als "Lehrer" bist Du eine tödliche Gefahr vor der man warnen muss.

Henry

unregistriert

8

Mittwoch, 20. Januar 2010, 22:42

So ein wischi waschi von Dir ist zu abstrakt, werde doch mal konkret und verkünde DIE WAHRHEIT, DIE WAHRHEIT

M. v. A.

unregistriert

9

Montag, 25. Januar 2010, 18:34

So ein wischi waschi von Dir ist zu abstrakt, werde doch mal konkret und verkünde DIE WAHRHEIT, DIE WAHRHEIT

Die Wahrheit ist die Realität.

Schau mal nach Belgien aber das gilt für die ganze Welt:

http://www.isgp.eu/dutroux/Belgian_X_dos…_affair.htm?%3E

VORSICHT, das geht es zwar sachlich um Fakten, aber das ist nichts für schwache Nerven.

Wahrheit ist Realität, heute jedoch gibt es die Möglichkeit Realität zu leugnen, zu unterdrücken. Aber Realität ist niemals zu töten, niemals "aus der Welt zu schaffen".

Die Wahrheit hat ein Image der Schwäche, was aber wäre allein in dieser Welt schon wenn ein Video öffentlich wurde das jeden Moment dieser oben aufgeführten Verbrechen dokumentiert.

Das würde Europa aus den Angeln heben. Der "weisse Marsch" mit 200.000 Protestanten war nur ein Beispiel wie Wahrheiten eine umwälzende Kraft haben. Jedoch fehlten da die 200% igen Beweise, deshalb konnte erfolgreich abgewiegelt werden.

Aber Wahrheit ist Dynamit, nicht mehr zu leugnende Wahrheit ist eine Macht von grenzenloser Kraft. Mächtige Kartelle müssen da wo die Wahrheit Raum greifen wird vor einem einzelnen Kleinkind zerbrechen und in die Knie gehen, dem sie Unrecht getan haben.

Heute ist das noch nicht soweit, aber das, was einem einzelnen schwachen hilflosen Wesen zu einem grenzenlosen Triumph über die Weltmächte des Bösen verhelfen wird, ist einmal die schlichte nackte Wahrheit.

Zitternd und zähneklappernd werden sie auf den Knien kriechen und die unvorstellbare Kraft und Gewalt die sie dazu zwingen wird, ist die Wahrheit, die schlichte einfache Wahrheit, die Realität.

Es ist mir niemand in der Menschheitsgeschichte bekannt, der vor Klaus F. erkannt hat, was die Bibel über die QUANTITATIVEN Folgen des Essens vom Baum der Erkenntnis, von den QUANTITATIVEN Folgen vom daraus resultierenden "Erkennen von Gut und Böse" aussagt.

Heute erkennen wir "Gut und Böse" qualitativ, aber das ist unvollständig, denn erst wenn es auch QUANTITATIV erkannt wird, sind die Folgen von Eden eingetreten. Das bedeutet aber auch jedes einzelne Leiden das je ein Wesen in der Folge von Bösem erlitten hat später wie am eigenen Leib nachzuvollziehen. Wieviel Vergewaltigungen werden das denn wohl sein? Millionen oder Milliarden? Und Folterungen? Millionen oder Milliarden? Und Krankheiten.... und und und... Das alles gilt es dann wie am eigenen Leib zu erleben.

Was ist Wahrheit? Wahrheit ist Macht, Triumph, grenzenlose Macht und Triumph über alles Böse. Wahrheit ist das furchtbarste Grauen für das Böse, was dieses sich nur vorstellen kann.

Wahrheit ist ein LICHT aus dem FEUER werden kann, je nachdem wohin es trifft.

Hier noch mal eine Ausarbeitung von Klaus F. dazu:

Sinnzusammenhängende Bibelstellen nebeneinandergestellt:

(Lukas 12,2-3) Es ist aber nichts verborgen, was nicht offenbar wird, und nichts geheim, was man nicht wissen wird. Darum, was ihr in der Finsternis sagt, das wird man im Licht hören... (1Kor 3,13) so wird das Werk eines jeden offenbar werden. Der Tag des Gerichts wird's klarmachen; denn mit Feuer wird er sich offenbaren. Und von welcher Art eines jeden Werk ist, wird das Feuer erweisen. (Mt 7,19) Jeder Baum, der nicht gute Früchte bringt, wird abgehauen und ins Feuer geworfen. (Jes 10,17) ...Das Licht Israels wird ein Feuer sein, und sein Heiliger wird eine Flamme sein... (Hebr 12,29) ...unser Gott ist ein verzehrendes Feuer... (Offb 19,12) ...SEINE AUGEN SIND WIE EINE FEUERFLAMME.


Das Feuer der Hölle hat seinen Ursprung in den "Augen Jesu", davor gibt es nur einen Schutz:

(Offb 7,14-17) ...und haben ihre Kleider hell gemacht im Blut des Lammes. DARUM (sind sie vor dem Thron Gottes und dienen ihm Tag und Nacht in seinem Tempel; und der auf dem Thron sitzt, wird über ihnen wohnen. Sie werden nicht mehr hungern noch dürsten; es) wird auch nicht auf ihnen lasten (die Sonne oder irgendeine) Hitze; denn das Lamm mitten auf dem Thron wird sie weiden und leiten zu den Quellen des lebendigen Wassers, und Gott wird abwischen alle Tränen von ihren Augen. (2. Thess 1,7-8 ) Euch aber, die ihr Bedrängnis leidet, Ruhe zu geben mit uns, wenn der Herr Jesus sich offenbaren wird vom Himmel her mit den Engeln seiner Macht in Feuerflammen, Vergeltung zu üben an denen, die Gott nicht kennen und die nicht gehorsam sind dem Evangelium unseres Herrn Jesus.

Das ist das Finale von Eden, die QUANTITATIVE Folge des VOLLKOMMENEN Erkennens dessen, was "gut" und was "böse" ist. Heute kennen wir das nur qualitativ. ALLES was Mensch, Tier, etc. auf Erden etc. zu aller Zeit etc. je an Gutem und an Bösem getan bzw. erlebt haben, haben die "Augen Jesu" gesehen und hat er mitgefühlt. Das NACHEMPFINDEN zu müssen, an die "Festplatte seiner Erinnerungen" "angeschlossen" zu werden bedeutet "LICHT", Wahrheit, Realität in Vollkommenheit.

Jesus ist "die Wahrheit" er ist "das Licht", seine "Augen" kennen alle Realität, alles Licht und dieses Licht bedeutet ohne "im Blut des Lammes hell gemachte Kleider" nichts anderes als FEUER, vergleichbar wie schon banales irdisches Laserlicht armdicke Stahlplatten schneiden kann durch Verdampfung wo es nur hintrifft. Feuer aus Licht, Licht ist nicht immer nur "nett" und "warm". Feuer aus Licht, aus den Augen Jesu. Das was diese Augen gesehen haben, scheint einmal auf die Menschen zurück. Der "Schwefel" der Hölle brennt nicht von alleine, entzündet wird durch die "Augen Jesu", durch seine gespeicherten "Erinnerungen", der "Schwefel" macht diese Erinnerungen nur "unauslöschlich", "unvergesslich".

Soweit zur Eigenschaft des Begriffes Wahrheit.

Das was Dir an der Wahrheit/Realität Probleme macht ist folgendes:

Joh 14,6: Jesus spricht zu ihm: Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben; niemand kommt zum Vater denn durch mich.

Herny

unregistriert

10

Mittwoch, 3. März 2010, 14:16

Hallo Freund der Bibel,

leider ist die Bibel nicht gemäß dem Verständnis von Wahrheit, also einer tatsächlichen Nachweisbarkeit, es ist eine Glaubensfrage. Die Bibel selbst ist oft durch den Fleischwolf gedrückt worden, das muss doch einmal allen Bibelfanatikern in diesem Forum klar werden. Angst klammert sich immer, mit Liebe hat das auch nichts zu tun.

Beispiel:

Nachweislich wurden alle Stellen, die von Reinkarnation der Seele sprachen, aus der Bibel gestrichen!
Der Grund der Kirchenväter war, den Schäfchen etwas mehr von einer einmaligen Chance einzutrichtern, Ihnen die Furcht vor einer Hölle zu lehren, damit sie sich nicht ihrer Verantwortung entledigen oder auf später verschieben. Zudem war das ein MACHTMITTEL der Kirche nach dem Motto: "Wenn Du nicht ..., dann...Hölle.

Heute ist den Menschen die Hölle eh egal und schlimmer noch entledigen sie sich auf Grund einer Kardinalslüge auch ihrer Verantwortung nach dem Motto: ein Leben - danach nix, also was soll's.
Oder wie könnte ein Mensch je Verantwortung tragen (du erntest, was du sähst), wenn er nur ein Leben hat? Ein Baby, das mit einem Jahr in Afrika an Unterernährung stirbt, ein Sohn eines Multimillionärs, wo bleibt da die Gerechtigkeit und Weiterentwicklung. Und an diesen Schwachsinn glauben die meisten Christen heute, und sie stützen ihre Argumente auf die Bibel ;( .
Leider ist bei den Hindus auch etwas falsch gelaufen, die glauben, dass sie auch wieder etwas Niederes werden, was im Sinne der Freiheit der Seele zwar möglich ist, aber nicht gewollt - leider auch eine verwässerte Lehre.

Nein mein Lieber, mit Wahrheit hat das nichts zu tun. Die Sterne drehen sich nicht um die Erde, sondern die Erde um sich selbst.

Immer wieder sind es die Bibelfanatiker/Glaubensfanatiker, die mich in diesem Forum kritisieren und bekehren wollen. Das ist eine sehr eingeschränkte Diskussion hier.

WAHRHEIT MUSS EINE TATSACHE BLEIBEN; sonst ist das alles nur subjektiv.

M.V.A.

unregistriert

11

Sonntag, 7. März 2010, 14:15

Hallo Freund der Bibel,

leider ist die Bibel nicht gemäß dem Verständnis von Wahrheit, also einer tatsächlichen Nachweisbarkeit, es ist eine Glaubensfrage. Die Bibel selbst ist oft durch den Fleischwolf gedrückt worden, das muss doch einmal allen Bibelfanatikern in diesem Forum klar werden. Angst klammert sich immer, mit Liebe hat das auch nichts zu tun.

Beispiel:

Nachweislich wurden alle Stellen, die von Reinkarnation der Seele sprachen, aus der Bibel gestrichen!
Der Grund der Kirchenväter war, den Schäfchen etwas mehr von einer einmaligen Chance einzutrichtern, Ihnen die Furcht vor einer Hölle zu lehren, damit sie sich nicht ihrer Verantwortung entledigen oder auf später verschieben. Zudem war das ein MACHTMITTEL der Kirche nach dem Motto: "Wenn Du nicht ..., dann...Hölle.

Heute ist den Menschen die Hölle eh egal und schlimmer noch entledigen sie sich auf Grund einer Kardinalslüge auch ihrer Verantwortung nach dem Motto: ein Leben - danach nix, also was soll's.
Oder wie könnte ein Mensch je Verantwortung tragen (du erntest, was du sähst), wenn er nur ein Leben hat? Ein Baby, das mit einem Jahr in Afrika an Unterernährung stirbt, ein Sohn eines Multimillionärs, wo bleibt da die Gerechtigkeit und Weiterentwicklung. Und an diesen Schwachsinn glauben die meisten Christen heute, und sie stützen ihre Argumente auf die Bibel ;( .
Leider ist bei den Hindus auch etwas falsch gelaufen, die glauben, dass sie auch wieder etwas Niederes werden, was im Sinne der Freiheit der Seele zwar möglich ist, aber nicht gewollt - leider auch eine verwässerte Lehre.

Nein mein Lieber, mit Wahrheit hat das nichts zu tun. Die Sterne drehen sich nicht um die Erde, sondern die Erde um sich selbst.

Immer wieder sind es die Bibelfanatiker/Glaubensfanatiker, die mich in diesem Forum kritisieren und bekehren wollen. Das ist eine sehr eingeschränkte Diskussion hier.

WAHRHEIT MUSS EINE TATSACHE BLEIBEN; sonst ist das alles nur subjektiv.

Du hast Recht, dass es die Richtigkeit der Bibel eine Glaubensfrage ist. Gott will an seinem Wesen erkannt werden.

Das heißt für mich, Gott muss gerecht sein, sonst wäre dieses "Etwas" nicht mein Gott, unabhängig von seiner Macht.

Das heißt, wenn das von dir zitierte Kind das im Alter von einem Jahr in Afrika an Unterernährung stirbt entsprechend der calvinistischen teuflischen Prädestinationslehre in die Hölle käme und damit Gott ungerecht wäre, dann wäre dieser Gott ein Ekel, egal wie mächtig er auch wäre.

Insoweit gefällt mir Dein Ansatz, Gott darf kein Arschloch sein, das was unten am Ende der ganzen Theologie herauskommt, darf kein abscheuliches Ekel sein, Dein Lieblingsaspekt "Liebe" muss voll und ganz in diesem Wesen enthalten sein.

Insoweit verstehe ich Dich und stimme zu.

Wenn man also jetzt diesen Fall mit dem Afrika-Kind nimmt, dann muss da eine Lösung her. Wenn die Bibel sagt dass niemand ohne Jesus, Busse und Wiedergeburt in den Himmel kommt, dann muss dieses Kind irgendwo FRÜHER oder SPÄTER eine andere Chance (gehabt) haben.

Zitat

Bei der Diskussion über die Prädestinationslehre kommen bei den Lagern dafür oder dagegen immer wieder die gleichen Bibelstellen. Fakt ist, dass es einen Moment gibt, ab wo eine Prädestination einsetzt, dass aber davor eine Phase ist, wo der Mensch mit freiem Willen entscheiden kann.

Das Problem ist dass die Vertreter der Prädestinationslehre nur auf den Fakt starren dass es eine Prädestination gibt, aber nicht darauf wann diese beginnt.
Unter dem Strich ist die Prädestinationslehre absolute Gotteslästerung, weil sie das Bild eines ungerechten despotischen Ekels zeichnet und Gottes Wesen absolut verunglimpft, auch wenn diese Leute das dann regelmässig mit einer neuen Irrlehre, der Irrlehre von der "Allversöhnung" zurechtrücken wollen.

Das andere Lager, die Leute die gegen die Prädestinationsirrlehre sind, haben in dem Punkt das Wesen unseres gerechten Vaters im Himmel verstanden, aber sie scheitern in der Diskussion meist wieder daran, dass sie nicht seriös und folgerichtig mit den Bibelstellen umgehen, die eindeutig auf eine Prädestination hinweisen.

Die Lösung ist zu erkennen, ab wo Prädestination einsetzt. Denn es gibt eine Prädestination, aber eben nicht so wie die übliche Prädestinationsirrlehre in Kombination mit der Allversöhnungsirrlehre es darstellen.

Die Bibelstelle deren Verständnis einen Schlusspunkt unter die Prädestinationsirrlehre und die Diskussion darüber setzen kann ist ein unscheinbarer Halbsatz, der es aber in sich hat.


2Thess 2,10 und mit jeglicher Verführung zur Ungerechtigkeit bei denen, die verloren werden, weil sie die Liebe zur Wahrheit nicht angenommen haben, dass sie gerettet würden.


Gott "erwählt" die, die die Liebe zur Wahrheit freiwillig annehmen und zwar zeitgleich in diesem Moment wo sie das tun. Die Stellung zur Liebe zur Wahrheit beinhaltet die Entscheidung über das Erwähltsein.

Das Universum ist zu dem Zweck geschaffen, ein Rahmen zu sein wo der Mensch sich FREIWILLIG zur Liebe zur Wahrheit positionieren kann. Ob Sklave oder König, ob arm oder reich, krank oder gesund etc. für jeden Mensch egal in welcher Situation gibt es ständig die Gelegenheit innerlich und schon im Kleinen zwischen dem Weg der Wahrheit und dem Weg der Lüge zu wählen.

Die Liebe zur Wahrheit annehmen geschieht schon vor der Bekehrung, es ist die Voraussetzung zur Sündenerkenntnis, ohne Liebe zur Wahrheit keine oder keine echte Bekehrung. Eine "Bekehrung" ohne Ehrlichkeit zu Gott und zu sich selbst, ohne Liebe zur Wahrheit, rettet nicht vor der Hölle.

(Ein Mensch der ohne das Evangelium zu hören stirbt muss entweder vor diesem Leben so existiert haben dass er sich zur Wahrheit positionieren konnte oder er muss nach diesem Leben diese Gelegenheit haben (Jesus predigte im Totenreich) oder er muss sich in diesem Leben gegen die Liebe zur Wahrheit eingestellt haben, hier muss es eine Erklärung geben, welche das sein wird gilt es einfach offen zu lassen weil es die Bibel auch offen läßt (Eine Lehre wie die teuflische Reinkarnationslehre oder dass man nach dem Tod eine "zweite Chance" hätte, darf man nicht daraus machen), aber anders als dass es auf dieses Dilemma eine Antwort gibt, kann Gott nicht gerecht sein und wenn Gott nicht gerecht wäre, wollte ich nicht in den Himmel.)

Die Formulierung "weil sie nicht.... dass sie..." zeigt eindeutig die Verantwortlichkeit und freie Wahl des Menschen.
Dieser Vorgang, sich zur "Liebe zur Wahrheit " zu positionieren ist etwas was ein Mensch tut bevor er Christ wird und die Phase dieser Positionierung steht auch vor all dem auf was die Bibelstellen "pro Prädestination" eingehen. Ab dem Moment wo sich ein Mensch zur Wahrheit und Ehrlichkeit überhaupt positioniert, ist er auch prädestiniert später Sündenerkenntnis zu haben oder nicht, sich Jesus zuzuwenden oder nicht.
Erlösung gibt es letztlich auch formal nur durch Jesus, Jesus ist der einzige Weg zum Vater, aber die individuelle Positionierung zur "Liebe zur Wahrheit" ist einmal rückblickend Indikator gewesen, ob ein Mensch diesen Weg einmal gehen wird oder nicht.

Vorher oder nachher muss dieses Afrika-Kind sich zur Wahrheit positioniert haben, sonst wäre Gott ungerecht wenn er es nicht in den Himmel läßt.

Das ist Fakt.

Eine "Reinkarnationslehre daraus zu machen ist jedoch völlig falsch, es benötigt nur EINE EINZIGE wirkliche Chance, sich in der Frage von Lüge und Wahrheit zu positionieren. Das heißt nicht dass jeder der mal in den Himmel kommt nie auch nur ein einziges Mal gelogen hat etc., aber jede Selbsterkenntnis, jede Reue etc. hängt mit der "Liebe zur Wahrheit" zusammen.

Es gibt durchaus Menschen die so abgrundtief mit der Lüge verwachsen sind, dass ich mir durchaus vorstellen kann dass Gott mit seiner Menschenkenntnis schon aus wenigen Ansätzen erkennen kann dass dieses Wesen sich niemals von der Lüge abwenden wird, bei anderen wiederum mag es auf der Kippe stehen und ein längerer innerer Kampf sein.

Bei dem einjährigen "Afrika-Kind" jedoch braucht es eine weitere Chance, wenn Gott gerecht sein will, darüber sind wir uns einig.

Jedoch muss diese Chance nicht in der Zukunft liegen, sie kann auch in der Vergangenheit verpasst worden sein.

Eine Reinkarnationslehre ist jedenfalls absolut unbiblisch. Nimm die Bibel wie sie ist, oder lass sie und nimm was anderes.

Wenn Du Belege hast dass in der Bibel was verändert wurde,nenne sie konkret, sonst schweig und laber keine dummen Verleumdungen.

Henry

unregistriert

12

Sonntag, 14. März 2010, 16:18

Ich erzähle keine Verleumdungen, was soll das, M.V.A.?

Reinkarnation aus der Bibel zu entfernen, war tatsächlich ein Machtmittel, dass die frühe Kirche benutzte, sie hat dies in einem frühen Konzil beschlossen. Abgesehen davon ist es egal, ob es in der in Bibel steht oder nicht, wichtig ist nur die Wahrheit, dass Reinkarnation existiert!!!
Allein deshalb schon, weil es im Sinne der Freiheit in der Schöpfung jedem frei steht, dass zu tun was er will, also auch die Wahl hat sich zu inkarnieren, ...wenn es ihm/einer Gruppe in der Entwicklung dient, usw., je nach Karma (das steht allerdings hier nicht zur Debatte).

Der Großteil der Menschen erinnert sich an nichts, was für bestimmte Entwicklungsschritte hilfreich ist, o.k. aber einige erinnern sich sehr wohl und letztlich kann jeder "zurückgeführt" werden. REINKARNATION ist bewiesen! Und wer suchet, der findet, wer anklopft, dem wird aufgetan.
Aber Du und deine Artgenossen machen sich nicht auf die Suche nach der Wahrheit, lieber bleiben sie der Bibel treu und drehen und wenden alles so bis es irgendwie stimmig sein könnte, um wieder ruhig schlafen zu können.

Alle Beweise für Reinkarnation aufzuzählen will hier in diesem Forum so wie so kein Sturkopf hören.
Mir ist die Lust vergangen mich in Zukunft an diesem Forum aktiv zu beteiligen.

Ich wünsche allen, die sich hier her begeben, allerdings viel Licht auf dem Weg zur Erkenntnis und ne ordentliche Portion Liebe, damit nicht alles was gut ist zersetzt und zerfressen wird durch Aberglaube, der Angst vor einem Teufel, dem hier viel zu viel Raum/Macht eingeräumt wird, (tja ein Spiegel der Angst).

Machts gut Leute

weristgott.info

Administrator

Registrierungsdatum: 12. Oktober 2008

Beiträge: 173

13

Sonntag, 14. März 2010, 20:24

Henry, mit Deiner Aussage, die Reinkarnation sei "bewiesen", schießt Du nun wirklich endgültig den Vogel ab. Und auch die meisten anderen Deiner Aussagen sind in dieser Form nicht haltbar.

Der entscheidende Punkt ist nicht, dass Du einen anti-biblischen Standpunkt vertrittst, sondern dass Du Fakten mit persönlichen Ansichten und Annahmen vermischst und das Ganze dann immer wieder mit dem Aspekt der Liebe "schmückst". Dadurch verschwimmt - ob gewollt oder ungewollt - die Grenze zwischen wissenschaftlichen Fakten, persönlichen Ansichten und emotionalen Sehnsüchten. Unkritischen Lesern Deiner Beiträge fällt das unter Umständen gar nicht auf - doch genau das ist das Verhängnisvolle an der Sache.

Dass Du Dich aus diesem Forum zurückziehst, ist daher vermutlich eine sinnvolle Entscheidung...

Um es nochmals zu betonen: Die freie Meinungsäußerung ist in diesem Forum ausdrücklich erwünscht. Eine Argumentationskultur, wie Du sie pflegst, jedoch nicht.

Alles Gute!

MvA

unregistriert

14

Montag, 22. März 2010, 11:03

Denkbare "Beweise" für die Reinkarnation.

Ich habe mir überlegt, was das für "Beweise" sein könnten.

Nach allem was ich über Henry hier erfahren habe, betreibt er seine Religiosität so, dass er spiritistische Kontakte ins Jenseits befürwortet. Auf diesem Weg kommt man an Dämonen und natürlich hat man dann auch Zugang zu Erinnerungen dieser Geister, die Menschen damals schon "begleitet" haben.

Dämonen haben Zugang zu unseren Gedanken, wollen sie beinflussen und kennen sie natürlich.

Somit ist für mich denkbar, dass Henry z.B. von seinen Dämonen Informationen über die Vergangenheit, z.B. Mittelalter, bekommt, die tatsächlich nur jemand haben kann, der zu dieser Zeit gelebt hat.

Hier muss man aufpassen was man antwortet, sonst kommt Henry nicht aus dieser Falle heraus. Zu sagen "es gibt keine Reinkarnation" ist hier vom seelsorgelichen Standpunkt Henry gegenüber nicht genug.

Nachdem als erstes die Allgemeinheit vor dem Irrlehrer soweit geschützt ist dass seine abseits einer argumentativen Notwendigkeit verlinkte reine Werbung für irreführende Seiten unterbunden ist und dann auch noch seine ausgelegten Köder und Fallen offengelegt sind, er also "entschärft" , ja auf dem Rückzug ist, rückt in dem Moment die seelsorgerliche Komponente was den Irrlehrer selbst angeht in den Vordergrund.

In diesem Zusammenhang muss man den Spiritist bei seiner Erfahrung und Wahrnehmung "abholen". Ja, ich glaube Henry, dass er tatsächlich "Beweise" hat, die aus seiner Sicht für Reinkarnation sprechen. Z.B traue ich es Henry durchaus zu, auf diese Weise z.B. die Gedanken irgendwelcher Persönlichkeiten der Geschichte, z.B. Julius Cäsar zu "lesen". Einfach weil der Geist der Cäsar damals in seinen Gedanken begleitete und alles von ihm wußte, dies Henry im Spiritismus mitteilen kann. Weil dies so ist, kann es auch "Beweise" dafür geben.

Was deja-vue Situationen angeht kann ähnliches gelten. Solche deja-vue Situationen können aber alle Menschen haben, auch ohne Spiritismus. Einfach dass man plötzlich den ganz starken Eindruck hat eine bestimmte Situation so schon mal erlebt zu haben, aber es ist unvorstellbar wann und wie das gewesen sein soll.

Um das zu verstehen, muss man sich mal überlegen, was beim denken eigentlich passiert und was beim träumen passiert.

Das, was Descartes meinte als große Erkenntnis gefunden zu haben, nämlich "ich denke also bin ich", ist falsch.

Nehmen wir an ein Sadist überlegt, ob er sein Opfer nun zuerst vergewaltigen und ihm dann die Haut abziehen soll, oder umgekehrt. Hier sind beide Alternativen vom Teufel und eben dämonische Einflüsterungen. Der Mensch ist das, was zwischen gut und böse unterscheidet. Denn Gott ist ja auch noch da und rät dem Mensch innerlich von diesen Verbrechen ab. "Ich entscheide, also bin ich" so muss es lauten, der Mensch selbst ist das, was entscheidet.

Entscheidet der Mensch nicht mehr selbst, ist es dämonische Besessenheit.

Oder der Mensch hat sich so explizit vom Einfluss Gottes und seinem Gewissen losgesagt, dass es eher als geistige "Ehe" mit Satan zu werten ist, keine Besessenheit wo offensichtlich der Körper geschädigt wird, sondern eine Art Hingabe an Satan, das wofür Satan Jesus alle Reicher dieser Welt versprochen hätte. Man kann mal mit "Bohemian Grove" googlen und sich dort bei den Videos etc. bissl umsehen, da betreiben die mächtigsten Männer der Welt puren Okkultismus zu Ehren des Götzen Moloch, unter anderem findet dabei eine "cremation of care" , eine Einäscherung der "Sorge", eine Einäscherung des Gewissens statt. (Dieser Ritus wurde einst mit richtigem Menschenopfer vollzogen und es gibt viele Hinweise darauf, dass es heute immer noch so ist und dass die Puppe dort nicht leer ist.)

Beim Denken eines Menschen diskutieren also normalerweise: Gott, Dämonen und die menschliche Lust.

Leute die Satan Menschenopfer darbringen um ihr Gewissen loszuwerden, entscheiden jedoch später ohne Gottes Stimme noch zu hören, dort beratschlagen nur noch ihre Lust, also ihr Ego in allen Lebensfragen, sowie Dämonen.

Nun zum Träumen. Dabei wird die Seele des Menschen mit der Zustimmung Gottes in Situationen "entführt", in denen der Mensch ebenfalls Entscheidungen trifft. Ich kann mich explizit erinnern im Traum Gewissensentscheidungen getroffen zu haben, eine Nummer weniger moralisch als im richtigen Leben, aber es gab doch richtige Gewissenskonflikte.

Wer im Traum immer böse Dinge tun würde, sollte sich ernsthaft Sorgen machen. Das sind nicht Sünden und wird nicht bewertet wie echte Taten, aber es ist ein Stück weit ein Gradmesser für die innere Verfassung, man sollte das Ziel haben dass auch Entscheidungen die man im Traum trifft nicht grundsätzlich von den Prinzipien abweichen, für die man sich bewußt entschieden hat.

Ich denke, dass die Situationen, in die man im Traum "entführt" wird, mit dem zu tun haben, was wir als deja-vue kennen.

Es muss also für alle Phänomene die es gibt nicht die "Reinkarnation" als Erklärung sein. Ein Spiritist wie Henry kann einfach unzählige "Beweise" haben für Wissen aus früheren Zeiten. Das läßt sich aber wie geschehen leicht erklären.

Und dann noch etwas. Spiritisten sind geistige Hurenböcke die sich mit dem einlassen, der ihnen am Meisten bietet, es ist eine hurenartige Experimental-Religion. Die rufen Geister und lassen sich mit dem ein der kommt.

Die Bibel ist da anders aufgebaut, da geht es um "Beziehung" und um einen Bund mit dem Geist Gottes, wenn man sich in ihn "verliebt" hat und sich für ihn entschieden hat.

Entsprechend der Bibel gibt es auch Geister und Dämonen, die Bibel erklärt jedoch was gut und was böse ist und auf welche Erfahrungen und Experimente man sich auf keinen Fall einlassen darf, z.B. Spiritismus. Das hat Henry ignoriert und ist jetzt durch und durch von Irrlichtern desorientiert und von Irrgeistern verführt.

Ich bin völlig einer Meinung mit dem Admin hier, dass man in einem christlichen Diskussionsforum auch antibiblische Standpunkte einnehmen können soll, jedoch muss für das Publikum der Diskussion die Sache stets klar sein.

Also dass dies ein christliches Forum ist, dass hier KEINE WERBUNG für Teufelslehren akzeptiert wird sondern dass das Antibiblische auf rein sachlicher Ebene als "ANTITHESE" zugelassen wird.

Kommt jemand mit Vermischungen daher, sollte man sie im Licht der Bibel "sezieren" und dann sollte das was unbiblisch ist auch als klar unbiblische Antithesen zur Diskussion im Raum stehen, solange es nachvollziehbare Fragen sind und nicht reine Gotteslästerung.

So käme man schneller an den Punkt wo der Teufelsdiener nicht mehr vorrangig als Gefahr "bekämpft" werden muss sondern man ihm eher selbst als "Opfer" des Teufels mitleidvoller begegnen kann.

Sobald die Fronten geklärt sind und z.B. der Moderator eine raffinierte und gefährliche Verführung durchschaut hat und wie wenn man jemand bei einem Köder genau den Haken und die Gefahr zeigt, sie mit einer klärenden Stellungnahme entschärft und die zuerst raffinierte Verführung klar in eine "unbiblische Antithese" überführt hat, dann kann man hier viel besser diskutieren und vor allem auch liebevoller.

Lieber Henry, Du bist heute ein spiritistischer Teufelsdiener und durch und durch in der Finsternis verstrickt. Ich wünsche Dir Gottes Gnade und Deine Bereitschaft ehrlich zu sein. Du schreibst viel von Liebe, die Bibel sagt dass die Liebe sich am Guten freut und nicht am Bösen. Dann schau mal was Deine Dämonen sonst so tun.

Schaust Du dort wo Deine Dämonen sich entfalten können um ein paar Ecken weiter, dann siehst Du wie beim ach so friedlich daherkommenden sog. "Dalai Lama" nur finsterste Nacht und Grausamkeit.

Schau einfach näher hin und vergleiche die Realität http://www.goldseiten-forum.de/index.php…8358#post498358 mit deinen Gedanken und der Bibel. Alles Gute.

Thema bewerten